昆明母线槽技术对比
1）散热性
机房母线槽不同于国内传统的密集型母线槽，选用开放式设计，载流铜排直接与空气接触，利用空气传导散热，并通过紧密接触的钢制外壳，把热量散发出去[11]。另外，母线槽外部铝壳除起到保护作用外，表面还经过阳极化处理，可增强散热能力；铜排表面镀镍，降低接触电阻，降低电压降，减少损耗。传统的列头柜加电缆方式，电缆的绝缘材料既是绝缘材料，又是隔热材料，在机柜数量众多的情况下，电缆会聚集较多，较难散热，因此电力电缆在桥架内敷设时，为保证良好散热，一般最多允许敷设2层[12]。因此母线槽的散热性能和电缆相比更加优越。
2）可维护性
传统的电缆方式，因其材料易磨损和易老化，且寿命较短等因素，需要定期进行检查和维护，到使用年限后还需更换。而母线槽为金属架构，维护容易，日常维护通常仅需测量外壳和穿芯螺栓的温升、进线箱的接头温升等而已[13]。
3）过载能力
电缆所用的绝缘材料常期工作温度一般为95~105 ℃，母线槽的过载能力大大高于电缆。另外，电缆的最大载流范围为1 000 mm截面积，额定电流1 600 A，而母线槽额定电流能做到6 300 A[14]。
4）空间布置
母线槽可节省配电柜或列头柜占用的空间，可避免使用电缆，从而减少布线的困难，可节约6个列头柜空间。
5）设计和安装
设计简单，布局容易，安装步骤简单，无需专用工具。
6）扩容和总拥有成本（TCO）
母线槽安装后可根据需要重新配置，可在设计时预留容量，未来扩容方便，总拥有成本较低。
7）环保特性
母线槽全部材料都选用无毒阻燃材料，99%的材料可回收，环保特性较好，而电缆则有一定的污染性[15]。
二.投资对比
针对方案1和方案2不同机柜末端配电方案，两者的投资造价对比如下，如附表1所示。
对比列头柜，电缆，电缆桥架等总体费用，母线槽设计方案的总体投资和传统的列头柜加电缆方式基本相当，但是后期维护费用比电缆要低，总体而言总拥有成本TCO较低。
三.机房母线槽适用性分析
综上所述，对机房母线槽技术选用应考虑不同场景的适用性，分析如下：
1）对机柜布置密度要求高、布置机柜数量最情况下，建议采用机房母线槽，可节省精密列头柜占用空间。
2）对同一主机房区内设备分期上架情况，建议采用机房母线槽，既保证上架设备不同功率和接口类型准备性，又可减低整体投资成本。
3）对UPS室与主机房区距离较远、且同时多个主机房区情况下可采用“主干封闭母线槽+机房母线槽”方案，避免电缆桥架规格过大和降低电缆敷设施工成本。对主机机房区靠近UPS室，且主机房区单一情况下，直接采用“主干电缆+机房母线槽”方案。
4）对机房净高限制、地板下存在空调水管情况下，不建议采用机房母线槽。
结论：昆明母线槽技术从上世纪50年代发展至今，已经从一代空气型到三代复合型发展，技术发展日臻完善，在互联网数据中心领域已经有了良好的应用。母线槽具备灵活性和扩展性，同一母排上可根据不同机柜负载大小不同而灵活分配，即类似网络带宽共享方式一样，功率负荷共享，如需扩容、调整相（三相不平衡时），只需相应调整对应的插接箱。机房母线槽方案是一种能有效减少电缆的使用量的选择方式，对于集中供电模式电力机房具有实际应用意义。本文通过与传统电缆和列头柜方式，对比分析母线槽的技术原理、技术特点、总投资费用以及后期维护成本等，母线槽具备良好的供电系统可靠性和成本优势，值得推广应用。母线槽具有稳定可靠、配电效能高、散热好、电压降低、耐机械冲击和安装简便等特点，是一种电力数据中心良好的末端供电方式。随着智能电网、电力大数据、人工智能、物联网业务发展，电力数据中心正在加速建设中，相信电力母线槽技术会得到广发的应用和推广。